ультразвуковой расходомер us 800 23 м1

Когда слышишь про ультразвуковой расходомер US 800 23 М1, первое, что приходит в голову — очередной ?коробочный? прибор с заявленными в паспорте характеристиками, которые в полевых условиях почему-то не сходятся. Многие, особенно те, кто только начинает работать с ультразвуком, думают, что главное — это точность в лаборатории. А на деле оказывается, что куда важнее, как он поведёт себя на реальном трубопроводе, скажем, с вибрациями или неидеальным профилем потока после двух отводов под 90 градусов. Вот об этом и хочется порассуждать, отталкиваясь именно от этой конкретной модификации.

Что скрывается за индексом 23 М1?

Маркировка — это не просто буквы и цифры. В нашем случае, если брать продукцию от ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология?, которая как раз предлагает линейку ультразвуковых счётчиков, индекс часто указывает на исполнение, тип выходов или среду. 23 М1 — это, как правило, версия под определённые условия монтажа или коммуникационный протокол. В паспорте может быть написано одно, но по опыту скажу: иногда этот суффикс означает изменения в схеме обработки сигнала для лучшей устойчивости к электромагнитным помехам в промышленных щитах. Не всегда это афишируется, приходится разбираться по косвенным признакам или в диалоге с техподдержкой.

У ?Сапфира? в ассортименте, если заглянуть на их сайт https://www.zjlbs.ru, довольно широкий типоразмерный ряд — от DN32 до DN600. И когда видишь модель US 800, а потом ещё и модификацию 23 М1, понимаешь, что это, скорее всего, прибор для средних диаметров, возможно, DN100-DN200, где как раз самые частые проблемы с кавитацией или заниженными показаниями при малых расходах. Они заявляют давление аж до 10 МПа, что серьёзно, но здесь уже встаёт вопрос не столько к датчикам, сколько к правильности установки фланцев и качеству прокладок.

Помню случай на котельной, где ставили как раз ультразвуковой расходомер, не этой марки, но принцип тот же. После запуска показания ?плыли?. Оказалось, что монтажники не выдержали прямые участки до и после прибора, поставили его сразу после задвижки. Прибор был хороший, но условия его убили. Так что с US 800 23 М1, думаю, история могла бы быть похожей, если не уделить этому внимания. Его ?железо? может быть отличным, но он не волшебный — гидродинамику не обманешь.

Полевые наблюдения и типичные грабли

Работая с такими приборами, давно перестал слепо доверять заводской поверке. Она важна, но это лишь полдела. Ключевое — это поведение в системе. Например, как он реагирует на пульсации от насосов? Ультразвуковой метод вроде бы должен быть инерционным и устойчивым, но если настройки фильтрации в прошивке выбраны неудачно, то можно получить либо завышенные пики, либо, наоборот, сглаженные до безобразия данные. У US 800 23 М1, судя по опыту коллег, которые применяли его на магистральных трубопроводах, с этим более-менее. Но опять же, с оговоркой — если правильно настроен порог чувствительности.

Ещё один момент — температура среды. В паспорте пишут диапазон, допустим, от -30 до +80 °C. Но на практике, при постоянной работе на верхней границе, у некоторых моделей начинал ?уплывать? нуль, требовалась периодическая калибровка. Не уверен, что эта проблема полностью решена в 23 М1, но по крайней мере, в последних партиях от ?Сапфира?, которые мы видели, уже использовались более термостабильные пьезоэлементы. Это заметно по тому, как ведёт себя прибор после холодного пуска зимой — выход на стабильные показания стал быстрее.

И конечно, интерфейсы. Часто бывает, что нужен не только частотный или токовый выход 4-20 мА, но и, например, импульсный для прямого подключения к старым системам учёта. Или наоборот, цифровой интерфейс типа Modbus. Здесь нужно смотреть конкретную комплектацию. У ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология? в описании на сайте указано, что их ультразвуковые расходомеры охватывают разные типоразмеры и давления, но про коммуникации для каждой модификации лучше уточнять отдельно. Может оказаться, что 23 М1 — это как раз версия с усиленными опциями связи, а базовая US 800 — нет.

Про давление и диаметры: где он реально нужен?

Заявленный диапазон давлений от низкого (60 кПа) до высокого (10 МПа) — это, конечно, впечатляет. Но на практике, для большинства задач в ЖКХ или на технологических линиях, редко когда нужно выше 1.6 МПа. Однако сама возможность работать на высоком давлении говорит о прочности корпуса и, что важнее, о качестве акустических каналов. Если они не деформируются под нагрузкой, то и точность измерения скорости звука в среде остаётся стабильной. Для ультразвукового расходомера US 800 23 М1 это критически важно, потому что его метод основан на разности времён прохода импульсов.

С диаметрами от DN32 до DN600 — тоже интересно. Модель с индексом 23 М1, я suspect, чаще применяется в среднем сегменте, скажем, от DN80 до DN250. На малых диаметрах (DN32, DN50) конкуренция со стороны тахометрических или вихревых счётчиков выше, там часто решает цена. А на больших (DN400-DN600) уже могут быть нюансы с монтажом — нужны серьёзные опоры, чтобы избежать механических напряжений, которые исказят геометрию измерительного участка. И здесь опять вспоминаешь про необходимость прямых участков — для DN600 это могут быть десятки метров, что не всегда реализуемо в стеснённых условиях.

Компания ?Сапфир? в своём описании делает акцент на комплексную линейку, и это правильно. Потому что когда у одного производителя есть и мембранные счётчики с NB-IoT, и ультразвуковые, проще подобрать решение под проект. Но для инженера на месте важно другое: насколько легко интегрировать этот US 800 23 М1 в существующую АСУ ТП, есть ли готовые драйверы, или придётся писать парсер для протокола с нуля. Мелочь, а времени отнимает много.

Мысли о надёжности и том, что не в паспорте

Надёжность — это не только MTBF (наработка на отказ), которую любят указывать в каталогах. Это ещё и ремонтопригодность в условиях, когда нельзя остановить трубопровод на неделю. Конструкция ультразвукового расходомера такова, что основные уязвимые точки — это пьезопреобразователи и электронная плата. В полевых условиях, особенно в сырых колодцах или на открытых площадках, влага — главный враг. Как герметичен корпус у 23 М1? По опыту, даже при классе защиты IP67, со временем может ?потеть? изнутри, если не обеспечен правильный тепловой режим (нагрев от солнца днём, охлаждение ночью).

Ещё один аспект, о котором редко говорят, — это совместимость с разными средами. Прибор может быть рассчитан на воду, но если в ней есть взвеси, песок, пузырьки воздуха, то точность падает. А если это, допустим, теплоноситель с ингибиторами коррозии? Химический состав может влиять на скорость звука, и заложенные в память прибора калибровочные кривые могут стать неактуальными. Для US 800 23 М1 было бы идеально, если бы производитель предоставлял возможность внесения поправочных коэффициентов по плотности и вязкости прямо на месте, через меню, а не только на заводе при заказе.

И последнее — документация. У ?Сапфира? на сайте есть описание, но часто не хватает именно технических notes, типовых схем обвязки, рекомендаций по заземлению в условиях сильных помех. Когда работаешь с прибором, такие мелочи решают всё. Хочется верить, что для модификации 23 М1 эти вопросы проработаны, потому что суффикс намекает на какие-то доработки. Но проверить это можно только ?в бою?, поставив прибор на сложный объект и понаблюдав за ним хотя бы полгода.

Вместо выводов: стоит ли с ним связываться?

Если резюмировать, то ультразвуковой расходомер US 800 23 М1 — это явно не первая и не самая простая модель в линейке. Судя по всему, это уже продукт, доработанный под feedback с реальных объектов. Для проектов, где нужна долговременная стабильность на ответственных участках учёта, особенно при переменных расходах и давлениях, он выглядит хорошим кандидатом. Но с обязательной оговоркой: успех на 70% зависит от правильного монтажа и настройки, а не от самого прибора.

Компания ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология?, предлагая такие решения, позиционирует себя как серьёзного игрока на рынке. Их сайт https://www.zjlbs.ru даёт общее представление, но, как всегда, ключевые детали выясняются в переписке или в техзадании. Для инженера или метролога важно не просто купить ?коробку? с шильдиком US 800 23 М1, а получить прибор, который после установки не создаст головной боли и не потребует постоянной подстройки.

Лично я бы рекомендовал его для рассмотрения на объектах с относительно чистой средой, стабильным электроснабжением (или с источником бесперебойного питания) и возможностью обеспечить нормальные условия монтажа. А там уже смотреть по результатам эксплуатации — возможно, эта модификация станет тем самым ?рабочим конём?, на который можно положиться. Главное — не ждать от него чудес там, где нарушены базовые принципы гидродинамики. Ультразвук — точный метод, но не всесильный.