Механический мембранный газовый счетчик

Вот о чем часто спорят на курилках и форумах: мол, механический мембранный газовый счетчик — это уже вчерашний день, архаика на фоне всех этих ?умных? ультразвуковых да NB-IoT систем. И знаете, я долгое время сам так думал. Пока не пришлось разбираться с партией старых советских СГБов на одной из котельных под Воронежем. Там, где от вибрации и пыли электроника капризничала, эти железные коробки, которым лет по тридцать, тикали себе как ни в чем не бывало. Вот тогда и задумался: а так ли уж он прост, этот механический узел? И где его место сегодня, когда рынок завален предложениями вроде продуктовой линейки от ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология? — у них, кстати, и мембранные с NB-IoT, и ультразвуковые на любой диаметр и давление. Но об этом позже.

Суть механизма: где кроется дьявол

Если отбросить всю рекламную шелуху, принцип работы мембранного счетчика — это гениальная в своей простоте механика. Две камеры, мембраны, кривошипно-рычажный механизм, редуктор и стрелочное табло. Никакой микропроцессор, никакой внешний источник питания. Надежность, казалось бы, абсолютная. Но именно здесь и лежит первый подводный камень — износ. Не самих мембран, как многие думают (современные материалы вроде специальных композитов на основе каучука служат десятилетиями), а опорных осей и сальниковых уплотнений. Особенно в условиях низких температур и агрессивной среды. Видел счетчики, у которых после 8 лет работы в сыром неотапливаемом подвале ось редуктора имела выработку в полмиллиметра. Погрешность зашкаливала, причем в минус, что для газовиков — кошмар.

Калибровка — это отдельная песня. Многие монтажники до сих пор считают, что поставил, продул — и работает. А ведь начальная погрешность даже у нового прибора из коробки может быть в пределах ±1.5%, что по ГОСТу допустимо, но для точного коммерческого учета — уже много. Приходится гонять на стенде, подбирать положение регулировочных винтов. И это не быстро. Помню, как на одном из объектов под Тверью мы потратили два дня, чтобы вывести в ноль партию из двадцати счетчиков G6. И это были не какие-то noname, а вполне себе известные аппараты.

И вот здесь возникает контраст с тем, что предлагает, например, ?Сапфир?. У них в линейке есть те же мембранные счетчики, но уже с интегрированным NB-IoT модулем. То есть, механическая ?начинка? остается, отвечая за базовый учет, но появляется дистанционный съем данных и диагностика. Это, по сути, гибрид, который пытается взять лучшее от двух миров. Но цена вопроса, конечно, уже другая. И вопрос целесообразности: если уж ставить ?умный? прибор, может, сразу смотреть в сторону ультразвука? Хотя, повторюсь, для стандартных квартирных условий с низким и стабильным давлением механика — еще тот ?рабочая лошадка?.

Полевые испытания: теория vs реальность

Говорят, что мембранные счетчики боятся пыли и конденсата. Отчасти это так. Но на практике чаще убивает не это, а банальный гидроудар или попадание посторонних частиц из газопровода. Был случай в одном из коттеджных поселков: после плановых работ газовиков в сеть попала окалина. Ультразвуковой счетчик на вводе в поселок просто заклинило. А вот рядовые квартирные механические мембранные газовые счетчики G4, которые стояли в домах, — почти все выжили. Грязь осела в отстойниках, которые, к слову, многие забывают чистить при поверке. Механика простила эту ошибку, электроника — нет.

Еще один миф — о непригодности для низких расходов. Да, у мембранного счетчика есть порог чувствительности. Но для большинства бытовых сценариев, где основная нагрузка — это газовая плита и колонка, его более чем достаточно. Проблемы начинаются, когда пытаются экономить и ставят один счетчик G4 на два маломощных котла. Расход становится пульсирующим, мембраны работают на малых ходах, износ ускоряется. Правильнее было бы поставить два прибора или один, но большего типоразмера, например, G6. В каталоге того же https://www.zjlbs.ru хорошо виден этот градиент: от G1.6 до G40, и под каждый случай есть свой вариант. Жаль, что не все проектировщики этим руководствуются.

А вот с поверкой — сплошная головная боль. Снять, отвезти, ждать месяц, поставить, опломбировать. Простой для потребителя. Здесь цифровые технологии, безусловно, выигрывают. Некоторые современные модели, в том числе и гибридные от ?Сапфир?, уже имеют встроенные диагностические алгоритмы, которые могут дистанционно указывать на дрейф метрологических характеристик. Но опять же, это уже не ?чистая? механика, а симбиоз. И доверять ли такой диагностике на 100% или все равно везти на стенд — вопрос открытый.

Где он еще царь и где уже аутсайдер

Есть ниши, где механическому мембранному счетчику просто нет альтернативы по совокупности факторов. Старый жилой фонд с ветхими газовыми системами, где качество газа и стабильность давления оставляют желать лучшего. Сельские котельные с перебоями в электроснабжении — там электронный счетчик без источника бесперебойного питания просто бесполезен. Или объекты, где важен принцип ?поставил и забыл на 10-12 лет? без какого-либо техобслуживания. Механика там отработает свой межповерочный интервал почти гарантированно.

Но когда речь заходит о новых микрорайонах с проектным давлением, о промышленных объектах с высоким или, наоборот, очень низким давлением (вспомним диапазон от 60 кПа до 10 МПа у ультразвуковых моделей ?Сапфир?), о системах коммерческого учета, где нужна высокая точность на всем диапазоне расходов, — здесь механика сдает позиции. Ее погрешностная кривая нелинейна, особенно на краях диапазона. И если для квартиры, где расход колеблется между 0.5 и 4 куба в час, это некритично, то для пекарни или мини-котельной — уже серьезные финансовые потери.

Интересный момент — ремонтопригодность. Казалось бы, механика должна легко ремонтироваться. На деле же, найти оригинальные запчасти на счетчик десятилетней давности — та еще задача. Часто проще и дешевле купить новый. А вот с современными электронными блоками все еще печальнее — их, как правило, не ремонтируют, а меняют целиком. Так что в плане долгосрочной эксплуатации в удаленных регионах старый добрый механический счетчик порой оказывается более ?живучим?.

Ошибки монтажа, которые сводят на нет все преимущества

Самая распространенная — установка без фильтра-отстойника перед счетчиком. Производители пишут об этом в паспорте, но кто их читает? В итоге песок, окалина, конденсатное масло попадают прямо в измерительные камеры. Мембраны истираются, клапаны подклинивают. Через год-два счетчик либо врет, либо останавливается. Второе — нарушение ориентации. Не все, но многие мембранные счетчики требуют строго горизонтальной или вертикальной установки. Перекос даже в 15 градусов может дать дополнительную погрешность в 2-3%. Видел, как ?спецы? ставили их под углом, потому что так удобнее было тянуть трубу. Потом удивлялись, почему накопленные объемы не сходятся.

И, конечно, пломбировка. Нередко монтажники или сами хозяева, проверяя соединения на мыльную пену, срывают заводскую пломбу на корпусе. А это автоматически приводит к необходимости внеочередной поверки. Мелочь, а нервов и денег стоит. С электронными приборами с дистанционной диагностикой таких проблем меньше — вскрытие корпуса, как правило, фиксируется в журнале событий.

Еще один тонкий момент — учет температурной компенсации. Механический счетчик считает объем при текущих температуре и давлении газа. Если температура в подвале, где он стоит, +5°C, а в квартире +25°C, то реально потребленная энергия будет меньше, чем показано на табло. Для коррекции нужен либо термокомпенсатор (что редкость для чистой механики), либо переход на расчет по массе или приведенному объему, как это делают ультразвуковые счетчики. Это, кстати, одно из их ключевых преимуществ.

Взгляд в будущее: есть ли оно у ?механики??

Мой прогноз — ниша останется, но будет неуклонно сужаться. В новом строительстве, особенно в рамках проектов ?умный город?, будут побеждать интегрированные решения с дистанционным сбором данных. И здесь как раз интересен подход, который демонстрирует ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология?: они не отказываются от мембранной технологии, а эволюционно развивают ее, добавляя модули связи. Это разумный путь для модернизации существующего парка без полной замены инфраструктуры.

Однако, для массового бытового сегмента в регионах с низкой платежеспособностью и простыми требованиями классический механический мембранный газовый счетчик еще долго будет основным вариантом. Его цена, независимость от электросети и проверенная десятилетиями конструкция — сильные аргументы. Главное — правильно его подобрать, грамотно установить и вовремя поверять. Тогда он отработает свои годы честно и без сюрпризов.

В конечном счете, выбор между механикой, гибридом и ультразвуком — это всегда компромисс между стоимостью владения, требуемой точностью и конкретными условиями эксплуатации. Универсального решения нет. И пока есть разнообразие условий на просторах нашей страны, будет востребовано и разнообразие приборов учета. А значит, и у старой доброй мембранной механики еще есть свой, вполне конкретный и важный, фронт работ.