Мембранный газовый счетчик с поддержкой интернета вещей 6

Когда слышишь ?мембранный газовый счетчик с поддержкой интернета вещей?, особенно с этой шестеркой в конце, первая мысль — опять маркетинг. Все сейчас лепят IoT куда ни попадя, но в газовой отрасли, особенно с мембранниками, это не игрушки. Многие думают, что это просто счетчик с радиомодулем, воткнутым в корпус. На деле же, особенно с типоразмером G6, который часто идет на ввод в многоквартирные дома или небольшие коммерческие объекты, начинаются самые интересные грабли. Сам долгое время скептически относился, пока не пришлось внедрять партию на одном из ЖК в Подмосковье — вот там и проявились все ?прелести?.

Почему именно G6 и IoT? Неочевидные точки стыковки

Типоразмер G6 — это такая рабочая лошадка. Не самый ходовой, как G4 для квартир, но и не элитный, как большие диаметры. Его часто ставят на ответвления, на небольшие котельные, мастерские. И вот здесь как раз возникает потребность не просто в удаленном снятии показаний, а в анализе. Потому что потребление нестабильное, могут быть скачки, утечки, да и просто мониторинг режима работы оборудования. Классический импульсный выход или M-Bus — это хорошо, но требует проводки, шлюзов. А здесь — поддержка интернета вещей, в идеале по NB-IoT, который хорошо ?пробивает? стены подвалов.

Но ключевой момент, который многие упускают — это энергопотребление. Мембранный счетчик сам по себе механический, электроника только для связи. И если модуль сконфигурирован криво, он сажает батарею за полгода, а не за заявленные 10 лет. У нас был случай с ранними образцами от одного поставщика — зимой, на морозе, батарея ?скисла? за 4 месяца. Пришлось экстренно менять, хорошо, что объектов было немного. Сейчас смотрю в сторону проверенных решений, например, у компании ?Сапфир? в линейке как раз есть мембранные газовые счётчики с NB-IoT, и они заявляют тот самый типоразмер G6. На их сайте, https://www.zjlbs.ru, видно, что они охватывают весь ряд от G1.6 до G40, что говорит о системном подходе, а не точечной игрушке.

Еще один нюанс — это именно ?мембранный газовый счетчик? в связке с IoT. Ультразвуковой, конечно, технологичнее, но для многих проектов по замене или новому строительству среднего ценового сегмента цена решает всё. Мембранник с удаленкой — это компромисс между стоимостью и функционалом. Но компромисс, который должен работать. И здесь важна не просто ?поддержка?, а глубина интеграции: как часто он передает данные, как ведет себя при потере сигнала, как калибруется.

Ошибки внедрения, или что не пишут в брошюрах

Внедряли мы как-то партию таких счетчиков на объекте реконструкции. Заказчик хотел ?умный учет?. Поставили, подключили к платформе. А через месяц звонок: ?Показывает нули на половине приборов?. Приехали, начали разбираться. Оказалось, проблема в прошивке модуля связи. Он был настроен на ежечасную отправку данных, но при определенной последовательности сбоев в сети мобильного оператора входил в ?глухой? режим и переставал опрашивать сам счетный механизм. То есть, физически счетчик работал, а в систему шли нули.

Пришлось дистанционно обновлять прошивку. И это отдельная история — организация OTA-обновлений для тысяч устройств, разбросанных по разным адресам. Не у всех производителей этот процесс отлажен. Смотрю сейчас, у ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология? в ассортименте как раз комплексная линейка, где, видимо, и ?железо?, и софт должны стыковаться лучше. Но в тот раз мы потратили уйму времени на лог-файлы и переговоры с техподдержкой производителя модулей.

Еще один практический момент — монтаж. Монтажники, привыкшие к обычным мембранникам, могут неаккуратно обращаться с антенным выводом или блоком электроники. Бывало, зажимали его между трубами или заливали герметиком. Приходилось проводить отдельные инструктажи. Теперь в спецификациях всегда отдельным пунктом прописываем требования к монтажной бригаде.

С чем его едят: сценарии использования и данные

Итак, зачем все эти сложности? Самый простой сценарий — диспетчеризация. Не нужно обходчика, данные в единый центр. Но это верхушка айсберга. Более ценная штука — это профили потребления. Для того же G6, работающего на отопление небольшого павильона, можно строить графики, сравнивать с температурой на улице, выявлять аномалии. Например, видишь, что ночью потребление не упало, как обычно, — значит, возможно, неисправность в котле или кто-то оставил открытой заслонку.

Мы как-то на основе таких данных с группы счетчиков выявили небольшую утечку на участке между узлом учета и первым потребителем. Косвенно — по несоответствию профилей. Это то, что импульсный выход никогда бы не показал, потому что там только кумулятивное значение.

И вот здесь возвращаюсь к продукту от ?Сапфир?. Если у них действительно готовая экосистема — счетчик, модуль связи, платформа для сбора и аналитики — это сильно упрощает жизнь. Не нужно собирать ?конструктор? из устройств пяти разных вендоров и потом месяцами отлаживать их совместную работу. Особенно если они предлагают и ультразвуковые модели для более требовательных задач высокого давления, значит, понимают разницу в требованиях к точности и надежности данных.

Будущее и сомнения: куда движется рынок

Сейчас идет активное вытеснение обычных счетчиков ?умными?. Но меня терзают сомнения. Не превратится ли это в тотальную зависимость от вендора и его облачной платформы? Что будет, если компания свернет поддержку? Счетчик-то механический, он будет считать, а вот доступ к данным может пропасть. Поэтому сейчас при выборе смотрю на открытость протоколов. Может ли устройство стыковаться с третьеparty-платформами? Или это walled garden?

Второй момент — безопасность. Газовый счетчик, подключенный к сети — это потенциальная точка входа. Теоретически. Пока серьезных инцидентов не слышал, но паранойя есть. Производители должны это учитывать на уровне аппаратного и программного обеспечения.

И третий — долговечность электроники. Механическая часть мембранного счетчика может служить 20-25 лет. А вот электронный модуль, особенно в условиях российских температурных перепадов и качества сетей? Гарантию дают на 10-12 лет, но что будет после? Массовая замена модулей? Это опять затраты. Возможно, будущее за модульной архитектурой, когда можно заменить только блок связи, не трогая сам счетный механизм.

Выводы для практика: на что смотреть при выборе

Итак, если резюмировать мой опыт. Мембранный газовый счетчик с поддержкой интернета вещей для диаметра G6 — не маркетинг, а рабочий инструмент, но с массой подводных камней. При выборе смотрю в первую очередь не на красивые буклеты, а на три вещи: 1) Реальную историю эксплуатации в похожих климатических и сетевых условиях. Желательно пообщаться с теми, кто уже год-два использует. 2) Гибкость и открытость платформы управления. 3) Наличие полноценной техподдержки и внятных процедур обновления и диагностики.

Компании вроде ООО ?Чжэцзян Сапфир Приборная Технология?, которые предлагают комплексное решение — от мембранных до ультразвуковых счетчиков, вызывают больше доверия. Потому что они, вероятно, прорабатывают всю цепочку. Их сайт, https://www.zjlbs.ru, демонстрирует широкий охват типоразмеров и технологий, что намекает на серьезные инженерные компетенции, а не просто сборку из готовых модулей.

В конечном счете, успех внедрения зависит от деталей. От того, как счетчик ведет себя при -35°C в неотапливаемом помещении. От того, как быстро он восстанавливает сессию после пропажи сигнала. От простоты интеграции его данных в существующие системы заказчика. И если производитель думает об этих вещах, а не просто о продаже ?умной коробочки?, тогда такой мембранный газовый счетчик с поддержкой интернета вещей становится не головной болью, а реальным помощником для экономии ресурсов и времени.